今天幼儿园都参与了 为什么我反对家长努力“鸡宝宝”？
前两天常爸爸看了一篇很长的文章，描述《三联生活周刊》中产阶级的鸡宝宝。文章中有这样一段话，让人看了真相：
“上最好的小学，增加上最好初中的概率；
上最好的初中，增加上最好高中的概率；
上最好的高中，增加上最好大学的概率；
上最好的大学，增加找到“最好”工作的概率。——形成一个“鸡宝宝”正面，相互联锁，不允许有丝毫松懈。"
鸡宝宝的焦虑和紧迫感溢出了屏幕。
(“我希望我妹妹在子宫里获胜”)
但事实上在鸡娃这件事上，我们很多人都是一边奋进，一边迷茫：
特别想让孩子喘口气，怕自己的呼吸努力被别人超越；
大家都是鸡宝宝，我们要鸡，又怕鸡太尴尬，宝宝“坏”了；
一边抱怨身边的家长怎么这么拼，一边还参考其他兴趣班的名单，怕漏了一个。
如何把握鸡宝宝的尺度，比鸡宝宝本身更焦虑，更纠结。
做了7年父亲，写了5年学历职称。我对这个话题的想法现在越来越清晰了：
我不反对鸡宝宝，但是要量力而行，适可而止。把一半的精力投入到自我提升和自我完善上，不是一个明智的选择，但会比小鸡宝宝收获更多。
首先我不反对鸡宝宝，因为就目前的情况来看，这还是一个回报率比较高的事情。
具体原因可以在之前写的这个《为什么现在中国父母拼命“鸡娃”？我们还能回到过去的“散养”模式吗？》里找到，所以昌爸这里就不赘述了。简而言之，从经济学的角度分析，现在的中国社会，正处于一个收入差距巨大，且教育回报巨大的时代。
这意味着学历差距带来的收入差距基本是成正比的，而由于学历差距造成的人与人之间的物质差异和阶层分化也非常明显。所以宝宝学历越高，宝宝“出人头地”的可能性越大。
的确，那些“金饭碗”往往对学历要求很高。名为“985毕业生”的用人单位不在少数，HR公司常用的几个招聘网站也有单独筛选“985 211”的功能。
从这个角度来看，鸡和婴儿的行为的确是“时代潮流”，对孩子未来“活得比我们好，至少不会比我们差”的期望也是人之常情，也是父母的共同愿望。
但是为什么我说“全心鸡宝宝”不可取呢？主要有两个考虑因素：
首先，鸡宝宝有风险。宝宝的潜力和小鸡宝宝的最终结果都有巨大的不可控性.你可能是“一个操作像老虎一样凶猛，收入会是两个五个”；
其次，在自我培养、巩固家庭资源和发展人脉方面投入一些精力，也是给她拓宽人生的试错空间和、多留娃一些人生选择权,这和让她“成龙成凤”一样重要。
鸡宝宝风险大，投资前要谨慎
就像我们之前说的，婴儿不是一张白纸，而是带着自己的基因配置和自然性格来到这个世界的。他们更像种子，天赋不同，智力不同。
婴儿和婴儿之间有许多不同之处，但他们都被带到同一个轨道上，做着同样的事情，没有区别：
上奥数课，刷题，弹钢琴，学编程。
就像一个开满鲜花的花园，包括喜欢阳光的向日葵，喜欢阴凉的吊兰，每天需要浇水的绿矾，10天以上不需要浇水的仙人掌。但是现在，都放在流水线上，均匀的接受灌溉和光照。
如果你的宝宝是一种不喜欢水不喜欢太阳的种子，就像每天给他更多的灌溉和光照，只会让他长得更差。
虽说娃自带基因密码，但他们出生时并没有配备一份“使用说明书”,宝宝的天赋和特点可能在生命的最初几年没有完全展现出来，所以我们的育儿方式必须一直观察和改变，就像我以前一直说的那样：
懂，比教更重要。
(网上的一首鸡宝宝打油诗)
如果我们对小鸡宝宝太投入，很可能会忽略观察。一旦小鸡宝宝达不到理想的效果，我们就会焦虑，然后增加小鸡宝宝的力量。其实反其道而行之，比让孩子利用自己的遗传密码要糟糕得多。这个时候如果再加上一直被认为是赞美的“品质”的“坚持”，那就更可怕了。
宝宝的成长趋势有其自身的客观规律，我们无法控制和扭转。我们用了高中政治书中的一句话：发挥人的主观能动性之前，必须以承认规律的客观性为前提。
“硬掰”宝宝只会“掰”宝宝。“有的宝宝对鸡有抵抗力，有的宝宝对鸡没有抵抗力。”如果宝宝对鸡没有抵抗力，就会导致鸡出问题。
与其去思考补习班和逛商店，不如去认识你自己的宝宝——没认清的时候，别冒进。的本质和认知发展规律
个别成功的鸡婴案例与婴儿自身的天赋(更好的智力和天生的“坐力”)有更大的关系，而更多的婴儿在这条路上扮演着“分母”和“炮灰”的角色，所以我们必须冷静下来，别光只盯着“别人家孩子”,留在金字塔下的是绝大多数。
鸡宝宝也应该是鸡生的，所以给宝宝留一条出路很重要
而我为什么说要把整个鸡宝宝的一部分力量留给自鸡呢？事实上，有两个方面：容错率和选择权。
夯实家底，孩子人生的容错率会更高
我不否认“知识改变命运”，但这是目前很现实的一点：家庭好的家庭，孩子的发展容错率会更高。
我在耶鲁大学读书的时候有幸和一位德高望重的教授(诺贝尔奖级别)聊天，他给我讲了他儿子的故事“浪子回头藤校”和另一个儿子“克服困难上藤校”。
他的大儿子，高中就厌学，就像一个无论他怎么引导都帮不了他的窦。他是个学生，孔说过“朽木不可雕也，泥墙不可雕也”。爸爸是耶鲁的顶尖教授之一，他竭尽全力让他进了耶鲁。但最终凭借他在学术界的广泛人脉，考进了百强学校。没想到，在大学丰富而富有挑战性的生活中，“晚熟”的儿子突然醒悟，找到了自己喜欢的方向。他不仅完成了学业，顺利毕业，而且成绩优异。后来他去了宾夕法尼亚大学(也是常春藤盟校)读博士，毕业后也找到了一份社会地位和工资都很高的工作。
他最小的儿子有阅读障碍。为了这个孩子，教授和他的妻子搜索了周围所有的学校和治疗师，最后把他们送到了一所专门进行阅读障碍训练的学校。同时，他们还邀请治疗师每周来家里进行几次培训。最后小儿子克服了各种困难，阅读水平提高到了同龄人的水平。最后，他去了耶鲁。
我们都说浪子回头，他的钱是不会换的，但现实是，为了换取浪子回头，很多时候是要用“几千块钱”的。如果教授的大儿子出生在一个普通家庭，父母没有给他试错的资本和资源，以他的学习成绩，他高中毕业后可能连大学都上不了，可能找个普通工作，成为美国社会底层的蓝领。二儿子在他的“基因分配”上犯了错误，但他的家人也在他的生活上给了他更高的“容错率”，让他得到相应的特殊教育，他的生活不会因为诵读困难而黯淡无光。
当然你会说，我尽了最大的努力放弃了自己的鸡宝宝，让他不至于成为“浪子”，让他能上一个好大学，有一个美好的未来。但其实生活中可能遇到的“错误”，不一定是自己造成的。
(今年就业形势极其严峻。)
就像今年的就业问题，如果找不到工作，是那些孩子不够好吗？
不一定是真的。工作那么多，第一批进来的已经占了。
所以对于那些没有出路，没有家庭资源的孩子，父母既没有能力给点建议，也没有资源给点关系。即使他们说“我支持你”，他们的家庭资源也不厚实，孩子也没有安全感。
寒门的孩子不是不敢走错，而是人生的容错率实在是太低了,他们的父母很难承受巨大的牺牲，让他们继续尝试和犯错。
因此，许多孩子可能会为了谋生而签署不适合自己的要约。即使以后发现是“错误的方式”，也没有资金止损，及时做出重大选择；
竞争压力大，部分孩子考研和公考失利，恐怕很难有信心“再战”。
父母、鸡和孩子都想帮他争取更好的未来，而鸡自己也在为孩子做准备。
夯实家底，孩子的人生选择更多更自由
而且选择权也很好理解，因为家里有钱，孩子也没有后顾之忧，以后想选什么专业都可以(比如冷门的历史和哲学)，即使毕业后赚不到很多钱，也没关系。
但是我们用“牺牲自己”的方式去爱小鸡宝宝，把希望寄托在宝宝身上，宝宝以后可能没有选择自己生活的权利。
一方面，你牺牲了这么多。你的心态和期望会允许孩子选择一个你不认可的领域和专业吗？
另一方面，钱不厚，你可能指望她出人头地，将来养你。她还有选择自己真正喜欢和向往的职业的自由吗？
虽然我们用好听的名字称之为“鸡宝宝”，是为了给宝宝以后的生活更多的选择，但其实这些选择很可能是“我们期待的选择”，不一定是“宝宝真正喜欢的选择”。
图片来自美容班
所以在我看来，把孩子的人生选择权归还给他自己，恰恰是从让我们自己变得强大开始的。
但同样重要的是，我们把精力放在自我鸡身上，注意力就转移了。我们对待宝宝的态度自然更平和，更豁达，更包容。亲子关系也将从“傲慢”的小鸡宝宝和“叛逆”的小鸡宝宝的对抗中解脱出来。宝贝，自然可以喘口气。毕竟大家都是真的好。
之前看到一篇关于“来自鸡还是鸡宝宝”的微博：
“你以为鸡孩子更难成才，还是鸡更难多挣钱？”
答案很有意思，但只是代表了对谁更可控谁不可控的一些误解：
“如果不是2太难，大家都不会选1”
“鸡孩子容易，只是鸡，20年后才有。不过，如果你没赚到钱，这个月底就知道了。”
评论的一般逻辑是：
作为一个活了三四十年的成年人，我有自知之明，知道自己实力的上限，也知道自己能力的上限，但是宝宝还年轻，潜力很大，前途无限，不如宝宝。
但其实鸡比鸡宝宝可控多了。
我之前说过，不要盲目乐观，期待吉瓦的成就。“姬娃”和“姬娃会很棒”之间没有必然的因果关系，这期间的影响因素包括你的姬娃的方式和心态，她的才华和聪明，尤其是后者，我们无法改变。所以坦白地说：
虽然对自己别放任自流，对娃别自信过头。很难自己养鸡，但当小鸡破壳而出，小鸡偏离了你想要的方向时，你可能会更加难过。
因此，鸡娃这件事，量力而行，适可而止可以改善亲子关系，提高整体家庭幸福感，为孩子未来的发展提供更多的试错空间和更多的选择自由。分享给你！
